22 августа 2016 
adminGWP При пoдгoтoвкe к судeбнoму прoцeссу, нaзнaчeннoму нa 26 aвгустa 2016г. в Aрбитрaжнoм судe Мoсквы пo иску OOO «Созидание» к Правительству Москвы и Префектуре ЮАО о взыскании убытков от незаконного сноса строения в «ночь длинных ковшей», Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015г.
Именно этим судебным актом уже в период действия новой редакции ст. 222 ГК РФ Префектуре ЮАО г.Москвы было отказано в признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе.
Обращаясь в суд за разъяснением этого решения суда, мы указали, что Префектуре ЮАО не ясна суть этого решения (раз уж этот орган Правительства Москвы 9 февраля 2016г., через три месяца после его вынесения, подогнал к объекту экскаваторы и его снес как самострой).
Арбитражный суд Московского округа 11 августа 2016г. не нашел необходимым что-либо разъяснять, а вынес постановление, указав:
«Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение… Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015г. таких неясностей не содержит, исключает двоякое понимание выводов кассационной инстанции и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование».
В переводе на понятный язык суд сказал: в решении об отказе в сносе разъяснять нечего. Этот конкретный объект – не самострой, сносу не подлежит!
Рубен Маркарьян,
адвокат
Рубрика: